東京高等裁判所 昭和３３年（く）８６号 決定
少年 Ｍ（不明）
少年 Ｎ（不明）
主文
本件各抗告を棄却する。
理由
本件各抗告理由は、附添人弁護士Ｏ名義の「抗告申立の追加」と題する書面に記載のとおりで、これに対し当裁判所は次のとおり決定する。
論旨第一、二点。
所論はＭ、Ｎ両名の行為によつてＲ子が傷を負つたかどうか明らかでないに拘らず、原決定は同女が傷を受けたと認め、刑法第百八十一条、第百七十七条を適用したのは重大な事実の誤認であり、原決定に影響を及ぼす法令の違反があると主張する。しかしＲ子がＭ、Ｎに強姦され、処女膜裂傷を受けた事実は記録上明白である。Ｍ、Ｎと共に同人らのＲ子に対する本件犯行と同一の行為があつたのではないかとの疑の存するＳに対し浦和地方検察庁は単なる強姦事件として処理し、（従つて強姦致傷の事実を含むか否かは単なる事件名だけでは明らかではないが、ともあれ一応強姦致傷事件となつていないのである）これを不起訴処分にしていることが記録上認められないではない。しかしＳの司法警察員に対する供述調書謄本によると、ＳはＲ子に対する強姦の実行々為に着手したが同女の顔をみると、近視眼で眼鏡をかけていた同女が眼鏡の玉をなくしており、一見異常な顔貌に見えたので怖しくなり同女の右側に並んで横になつただけでそれ以上の行動をしなかつたものと認められ、Ｒ子の司法警察員に対する供述調書謄本、Ｔ、Ｍ、Ｎの司法警察員に対する供述調書には右認定に反する趣旨の供述が存しないではないが、Ｒ子は多数人から姦淫され心理的に平静な状態であるとは期し得られない立場にあり、同女がＬ即ちＵからも姦淫されたことを供述していることは正確な事実を述べていると認められず、况んやＵ、Ｍ、Ｎらの観察は夜間いくらか離れた地点からＳの行動を推察して述べているところであり、これ又誤りないものとの保証はできない。してみればＳはＲ子を姦淫していないものと断定するのが相当で、従つて亦同人がＲ子に対し処女膜裂傷を負わしめた事実を認めることもできない。もつとも同人はＲ子に対する右犯行につきＭ、Ｎらと共謀に出たものと認められないわけではなく、従つてＳの行為によつてＲ子の致傷の結果を招いたとはいえないとしても、Ｒ子がＮらの強姦行為によつて傷を受けた事実がある以上、Ｓも共謀による共同正犯として致傷の結果についても責任を負うべきことは法律上当然の事といわなければならないが、Ｓの行為の法律的評価はともかくとして同人がＲ子に対し強姦行為がなく傷を負わしめている事実が認められないことをその情状として斟酌し不起訴決定をしたと解せられないことはないし、そのような事実を斟酌することはあながち不当ではないから、検察官がＳを強姦事件について不起訴処分にしたことのみを捉え、Ｍ、ＮらもＲ子に傷を負わした事実がないとすることはできない。又Ｒ子を診察し、その処女膜裂傷を診断した医師赤堀道雄は右の傷がいつ発生したのか又それが性交によつて生じたものか否かを明確に断定し得なかつたことは所論のとおりかも判らない。仮にそうとしてもＲ子がＭ、Ｎらにより強姦された際陰部から出血していた事実は否定し得ないところであり、Ｒ子の処女膜裂傷は右強姦行為の際生じたものとの認定を妨げる理由とはならない。然りとすれば、原決定には事実の誤認はなく、刑法第百八十一条第百七十七条を適用したことも何等違法ではないから論旨は理由がない。
同第三点について。
所論はＭ、Ｎに対する中等少年院送致の処分が著るしく不当と主張するのである。しかし強姦致傷の犯行は性質上その被害者に対する重大な侮辱であり、終生拭うべからざる恥かしめを与えるものであることはいうまでもなく、殊に本件のように数人の屈強の青年が共謀し人気なき場所に被害者を誘い隙をみてその手足を押えつけ、無抵抗の状態にあるのを相次いで姦淫する所為の残虐さは他のどの種の犯行に比して劣るものではない。本件被害者Ｒ子が警戒心が足らず、その間乗ぜられる隙があつて多少の責むべき点がないとはいえないからといつて、右犯行の残虐性を寡少に評価することは許されない。殊に近時各地にこの種犯行が続発していることもＭ、Ｎ両少年の処遇につき考慮して然るべきところである。なお所論は右両少年の身辺の環境、特にその雇傭主の温情見るべきものがあり原決定の如き保護処分の必要がないかの如く主張するのであるが、少年の性格の矯正並びに環境の調整などなお暫く関係者一同の努力を俟つの要があると認められるのである。Ｓが不起訴処分に付されていることは前記の如き理由に基くもので、その事から本件における両少年の処遇が不当に重いとは必ずしもいえない。被害者Ｒ子が示談書を提出していることも所論のとおりであるが所論が主張する以上の事由をすべて考慮しても原決定の処分は正当であり、論旨は理由がない。
よつて本件抗告は理由がないから少年法第三十三条第一項を適用し、主文のとおり決定する。
（裁判長判事 加納駿平 判事 足立進 判事 山岸薫一）